现代生物医学进展 Vol.17 NO.29 OCT.2017
超声引导下硬化剂聚桂醇治疗肝囊肿的初步应用
彭娟 占金琴 杨敏 朱梅 钱婷婷
(昆明医科大学第一附属医院超声诊断科 云南昆明 650034)
摘要:
目的:分析超声引导下硬化剂聚桂醇治疗肝囊肿的临床效果。
方法:选择2011年4月~2015年1月我院收治的80例肝囊肿患者作为研究对象,分为对照组、治疗组:对照组36例,接受无水乙醇硬化剂治疗;治疗组44例,接受聚桂醇硬化疗法。测定术前、术后1周、术后6个月两组胆碱酯酶(CHE,cholinesterase)、碱性磷酸酶(ALP,alkaline phosphatase)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST,Aspartate aminotransferase)、谷氨酸转氨酶(ALT,Alanine aminotransferas)、总胆红素(TBil,total bilirubin)指标的变化,比较两组治疗效果、治疗不良反应、并发症发生情况、各组住院时间和囊肿闭合时间。
结果:①术后1周、术后1个月,B组治疗总有效率均高于A组,但仅术后1周总有效率对比差异有统计学意义(P<0.05),两组术后6个月总有效率相近(P>0.05);②术后1周,A组ALT、AST上升,与B组对比差异有统计学意义(P<0.05),术后6个月,两组ALT均降低,但对比差异无统计学意义(P>0.05);③B组腹痛、囊内出血、醉酒样反应、针道出血发生率均低于A组,但仅腹痛、醉酒样反应发生率对比差异有统计学意义(P<0.05);④B组住院时间、囊肿闭合时间均短于A组(P<0.05)。
结论:超声引导下聚桂醇硬化疗法治疗肝囊肿,有效率高,对患者肝功能影响小,患者术后恢复速度快,囊肿闭合时间短,安全性高。
关键词:
肝囊肿;超声;硬化剂;聚桂醇;疗效
文献编号:
DOI:10.13241/j.cnki.pmb.2017.29.029
前言
肝囊肿为临床常见、多发肝脏良性病变,CT、B超检出率约为3%[1],以单纯性肝囊肿多见,少部分可能因囊肿破裂、出血或感染出现急腹症表现。早期常采用开腹囊肿开窗术、囊肿切除术治疗肝囊肿,但手术创伤大、术中出血量多,且费用昂贵,患者术后恢复速度慢。近年来,超声引导下硬化剂注射治疗在肝囊肿中的应用引起了研究者的关注。无水乙醇硬化剂为既往肝脓肿超声硬化疗法常用硬化剂,其疗效肯定,但安全性欠佳,患者可能出现中毒、过敏、神经功能障碍等不良反应[2]。聚桂醇则为新型泡沫硬化剂,是目前国外推广的首选硬化药物,常用于血管瘤、静脉曲张、囊肿性疾病或内痔的治疗中,临床治疗效果较无水乙醇硬化剂显著,且安全性高,无明显副作用,同时可减轻术后病灶疼痛感,提高患者对治疗的耐受性[3]。基于此,为进一步证实聚桂醇硬化剂在肝囊肿治疗中的应用价值,我院对收治的80例患者展开了研究分析,现报道如下:
一、资料与方法
1.1 临床资料
选择2011年4月-2015年7月我院收治的80例肝囊肿患者作为研究对象。纳入标准:影像学确诊为单纯性单发肝囊肿,囊肿直径超过5cm;伴腹胀、腹痛、腹部压痛、黄疸、呼吸困难症状表现;自愿接受超声介入治疗,满足超声介入治疗适应征;依从性好,有固定联系方式,可完成随访调查;自愿签署研究同意书。排除标准:合并肝内胆管囊性扩张者;合并恶性肿瘤者;寄生虫性囊肿者;合并严重心脑血管疾病者;合并严重精神障碍者;过敏体质;多囊肝患者;合并凝血功能障碍者;依从性差,不能耐受治疗者;妊娠或哺乳期女性。所有患者入院后均告知超声介入治疗利弊,由患者自愿选择治疗方式,并根据其治疗意愿分为对照组、治疗组,对照组36例,接受超声引导下无水乙醇硬化剂治疗,其中男12例,女24例;年龄36~79岁,平均(53.6±6.2)岁;既往吸烟史15例,饮酒9例;病程3周~10年,平均(19.5±2.4)个月;囊肿直径6~12cm,平均(8.1±0.6)cm。治疗组44例,接受超声引导下聚桂醇硬化剂治疗,其中男16例,女28例;年龄35~78岁,平均(53.9±6.2)岁;既往吸烟史18例,饮酒11例;病程4周~11年,平均(20.9±2.1)个月;囊肿直径6~11cm,平均(8.0±0.7)cm。两组性别、年龄、病程、既往史、囊肿直径等资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
两组均采用超声引导下硬化剂治疗。对照组采用无水乙醇硬化剂治疗,治疗组采用聚桂醇硬化剂。根据患者肝内囊肿部位选择俯卧、侧卧、仰卧位,超声定位囊肿位置、形态、大小及与周围血管、胆管解剖关系,确定穿刺点,标记穿刺路径,术区碘伏消毒铺巾,穿刺点周围软组织、肝脏包膜采用2%利多卡因作局部浸润麻醉,超声引导下采用套管针穿刺,患者屏息,快速进入囊腔中央,达囊腔深度2/3,退针芯,连接注射器,抽吸囊液。对照组根据囊腔容积注入无水乙醇硬化剂,剂量为囊腔体积的1/4,<60mL/次,反复抽注,保留5min后吸出,后注入5~10mL无水乙醇+2%利多卡因,退穿刺针,加压包扎。治疗组采用聚桂醇硬化剂,按药液:空气1:4的比例制成泡沫硬化剂,注入200mg聚桂醇,注药0.5h后叮嘱患者小幅度变换体位,确保药液与囊壁充分接触。术后两组患者均保持穿刺体位0.5h左右。
1.3 观察指标
①所有患者均于术后1周、1个月、6个月予超声复查,参照介入性超声应用指南[4]中相关标准,评定两组治疗效果。治愈:囊肿闭合、完成消失(囊肿直径<1.0cm)或随访不再增大;显效:囊肿体积较治疗前缩小1/3~2/3;有效:囊肿体积较治疗前缩小不超过1/3;无效:囊肿体积无任何变化。总有效率=(治愈+显效+有效)/总例数×100.0%。②术前、术后1周、术后6个月均采集患者外周静脉血3mL,测定胆碱酯酶(CHE,cholinesterase)、碱性磷酸酶(ALP,alkaline phosphatase)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST,Aspartate aminotransferase)、谷氨酸转氨酶(ALT,Alanine aminotransferas)、总胆红素(TBil,total bilirubin)指标的变化。③记录两组术后不良反应及并发症发生率。④统计两组住院时间及肝囊肿闭合时间。
1.4 统计学方法
采用SPSS19.0软件处理研究数据。计量资料均以-x±s表示,采用t检验,计数资料采用构成比表示,应用x?检验,P<0.05为差异有统计学意义。
二、 结果
2.1 两组术后不同时间治疗效果比较
术后1周、术后1个月,治疗组治疗总有效率均高于对照组,但仅术后1周总有效率对比差异有统计学意义(P<0.05),两组术后6个月总有效率相近(P>0.05),详见表1。
2.2 两组术前、术后不同时间肝功能指标变化对比
手术不同时间两组ALP、CHE、TBil无明显变化,对比差异无统计学意义(P>0.05),术后1周,对照组ALT、AST上升,与治疗组对比差异有统计学意义(P<0.05),术后6个月,两组ALT均降低,但对比差异无统计学意义(P>0.05),详见表2。
2.3 两组术后不良反应及并发症发生率比较
治疗组腹痛、囊内出血、醉酒样反应、针道出血发生率均低于对照组,但仅腹痛、醉酒样反应发生率对比差异有统计学意义(P<0.05),详见表3。
2.4 两组住院时间及囊肿闭合时间比较
治疗组住院时间、囊肿闭合时间均短于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05),详见表4。
三、讨论
肝囊肿为临床常见肝胆疾病,外科手术为其常规疗法,包括肝囊肿开窗术、腹腔镜手术及介入治疗等[5,6],其中超声引导下硬化剂疗法为肝囊肿治疗常用介入疗法,其主要通过将硬化剂注入病灶局部,直接损伤囊肿血管内皮,促进血栓形成,粘附于囊肿部位,促进组织纤维化,改变其病理血管性状,促使血管闭塞,达到治疗的目的。且微创、操作简单、价格低廉,目前广泛推广于肝囊肿的临床治疗中[7]。无水乙醇、环磷酰胺、鱼甘油酸钠、氯化锌等均为常用硬化剂[8],较多研究[9,10]均发现,上述硬化剂虽有其疗效,但均有其不同程度的副作用,治疗不良反应发生率较高。包作伟等[11]表示,采用无水乙醇对肝囊肿患者进行超声介入硬化治疗,患者术后腹痛发生率较高,同时可引起精神障碍等并发症。
聚桂醇则为新型泡沫硬化剂,属清洁类血管硬化剂,目前已在较多欧美国推广,安全性已得到认可[12,13]。其为具表面活性的气体及液体硬化剂混合物,注入血管内后,可将与自身容量相近的血液自血管内排出,且硬化剂可滞留于血管内,延长药液与血管组织、囊壁、内皮细胞接触时间,扩大接触面积,促使上皮细胞脱水、蛋白质变性,降低其对氨基酸的转运能力,破坏囊壁内皮,快速诱导血管痉挛,损伤血管内皮,促进血管阻塞,且较小剂量即可发挥较高的疗效[14]。且张卫兵等[15]发现,聚桂醇具备局部麻醉功效,镇痛效应佳,且其硬化作用较无水乙醇缓和,可减少对囊腔的刺激,降低不良反应发生率。此外,聚桂醇可留置体内,无需配合多次冲洗,可清洁囊壁,近、远期疗效肯定[16]。
本研究中,所有肝囊肿患者均采用超声介入硬化疗法。对照组采用无水乙醇作为硬化剂,治疗组采用聚桂醇作为硬化剂,疗效跟踪监测发现,术后1周、术后1个月,治疗组治疗总有效率高于对照组,但仅术后1周有效率对比差异有统计学意义,与周立平等[17]结论相近,表明聚桂醇、无水乙醇两者硬化治疗肝囊肿均有较高的疗效,但聚桂醇治愈率略高于无水乙醇。肝功能指标监测发现,术后1周,对照组ALT、AST上升,高于治疗组;术后6个月,两组ALT均降低,但对比差异无统计学意义,其各指标对比差异无统计学意义,证实治疗组肝功能指标基本稳定,而对照组患者术后1周ALT、AST均有上升表现,表明无水乙醇硬化剂对肝囊肿患者肝功能有其一定的负面影响。术后不良反应监测发现,对照组腹痛、囊内出血、醉酒样反应、针道出血发生率均高于治疗组,可能与无水乙醇刺激性较强,发挥性高,易渗透肝细胞,引起肝功能损伤,导致血浆内乙醇浓度水平上升有关[18,19]。此外,本研究还发现,治疗组住院时间、肝囊肿闭合时间均短于对照组,与钱后福等[20]、Mandal,S等[21]结论相符,表明聚桂醇药效显著,可缩短患者住院时间,促进患者术后恢复。
综上所述,采用超声引导下聚桂醇硬化疗法治疗肝囊肿,治疗有效率高,不良反应发生率低,对患者肝功能影响小,患者术后恢复速度快,囊肿闭合时间短,有其较高的推广价值。