《中国医疗器械信息》2019年8月第25卷第16期
超声引导下穿刺介入治疗肝囊肿的临床应用效果分析
刘彩云 臧福波
摘要:
目的:探讨超声引导下穿刺介入治疗肝囊肿的临床应用效果。
方法:选择本院60例2016年6月~2018年9月肝囊肿患者。随机分组，无水乙醇硬化剂组采用无水乙醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗，聚桂醇硬化剂组则采用聚桂醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗。比较两组治疗效率；囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间；治疗前后患者症状积分、生活质量；不良作用。
结果:聚桂醇硬化剂组治疗效率、囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间、症状积分、生活质量相比较无水乙醇硬化剂组更好，P<0.05。聚桂醇硬化剂组不良作用少于无水乙醇硬化剂组，P<0.05。
结论:采用聚桂醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗肝囊肿可获得较好预后。
关键词:
超声引导下穿刺介入治疗 肝囊肿 临床应用效果
近年来，超声引导穿刺和介入治疗已广泛用于治疗肝囊肿。该方法疗效显著，安全性高。在处理过程中需要硬化剂，而常用的硬化剂包括聚桂醇硬化剂和无水乙醇，超声引导穿刺和介入治疗是一种相对较新的临床治疗方法，具有很高的安全性和较好的临床优势[1]。本研究选择本院60例2016年6月~2018年9月肝囊肿患者。随机分组，无水乙醇硬化剂组采用无水乙醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗，聚桂醇硬化剂组则采用聚桂醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗，分析超声引导下穿刺介入治疗肝囊肿的临床应用效果，报告如下。
一、 资料与方法
1.1 临床资料
选择本院60例2016年6月~2018年9月肝囊肿患者。随机分组，其中，无水乙醇硬化剂组年龄22~68岁，平均（54.25±2.89）岁。男女分别占20例和10例。肝囊肿病程1~2年，平均（1.22±0.22）年。多发囊肿16例，单发囊肿14例。聚桂醇硬化剂组年龄22~69岁，平均（54.11±2.21）岁。男女分别占19例和11例。肝囊肿病程1~2年，平均（1.26±0.26）年。多发囊肿17例，单发囊肿13例。无水乙醇硬化剂组、聚桂醇硬化剂组资料可比。
1.2 方法
实施彩超检查，确定囊肿位置、大小以及数量，实施消毒麻醉，选择最佳进针方法，以对囊肿中心进针，拔除针芯之后将导管连接，用30mL注射器将囊液抽净。无水乙醇硬化剂组采用无水乙醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗。给予无水乙醇硬化剂进行介入治疗，抽完囊液后，应用氯化钠溶液（浓度0.9%）进行冲洗，给予三分之一囊液量的无水乙醇硬化剂注入，5min之后将无水乙醇抽出。聚桂醇硬化剂组则采取采用聚桂醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗。应用聚桂醇硬化剂进行超声介入治疗，囊腔内给予一半囊液体积的聚桂醇注射液进行反复冲洗5min之后将药液取出，促使药液在囊腔均匀分布，之后再次注入聚桂醇注射液，剂量不超过30mL。
1.3 观察指标
比较两组治疗效率；囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间；治疗前后患者症状积分、生活质量；不良作用。显效：病情恢复正常，囊肿和症状体征消失；有效：囊肿和体征等改善50%以上；无效：疾病改善的幅度低于30%。总有效率=显效、有效百分率之和[2]。
1.4 统计学分析
处理软件：SPSS21.0版本；方式：χ2、t检验；检验水平：P<0.05说明有统计学意义。
二、 结果
2.1 效果
聚桂醇硬化剂组有更高的治疗总有效率,P<0.05,表1。
2.2 症状积分、生活质量
治疗前无水乙醇硬化剂组、聚桂醇硬化剂组症状积分、生活质量相近，P>0.05；治疗后聚桂醇硬化剂组症状积分、生活质量变化幅度更大，P<0.05，表2。
2.3 囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间
聚桂醇硬化剂组囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间更好，P<0.05，聚桂醇硬化剂组囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间分别是（5.23±1.21）个月、（7.21±1.27）个月。无水乙醇硬化剂组囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间分别是（7.27±1.57）个月、（9.56±1.55）个月。
2.4 不良作用
聚桂醇硬化剂组不良作用少于无水乙醇硬化剂组，P<0.05，聚桂醇硬化剂组有1例腹痛。无水乙醇硬化剂组有3例恶心呕吐，有4例腹痛，有3例心跳加速。
三、 讨论
肝囊肿在临床上发病率高，具有高风险和高发病率的特点。如果不及时有效地治疗患者，他们的健康和生命将受到威胁。过去，主要的临床治疗是通过手术方法进行的，但相关研究表明，治疗有许多缺点，包括许多并发症，创伤和预后不良。超声引导穿刺干预被广泛用于治疗肝囊肿。该治疗方便，微创，经济，预后良好。它已被医生和患者广泛认可。超声引导穿刺干预需要应用硬化剂，其可有效抑制囊壁中上皮细胞的炎症反应，目前广泛使用的硬化剂之一是无水乙醇，其可以确保囊腔中的药物达到一定浓度[3-4]。常规泵送会在一定程度上影响无水乙醇的浓度，只有在治疗过程中反复洗涤才能保证药物的功效，在这种情况下，患者的局部刺激会增加，最终出现头晕，心悸等表现[5]。聚桂醇硬化剂近年来已在欧美国家广泛使用，其刺激性明显低于无水乙醇。聚桂醇硬化剂药物可留在患者体内，注射穿刺时不会产生强烈的刺激，患者没有呕吐，恶心，剧烈疼痛和其他反应，安全性更高[6-7]。
本研究中，无水乙醇硬化剂组采用无水乙醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗，聚桂醇硬化剂组则采取采用聚桂醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗。结果显示，聚桂醇硬化剂组治疗效率、囊肿直径降低一半的时间、囊肿消失时间、症状积分、生活质量相比较无水乙醇硬化剂组更好，P<0.05。聚桂醇硬化剂组不良作用少于无水乙醇硬化剂组，P<0.05。
综上所述，采用聚桂醇硬化剂超声引导下穿刺介入治疗肝囊肿可获得较好预后。
参考文献
[1]郭金瑞.超声引导下穿刺介入治疗肝囊肿的临床应用价值观察[J].中国医疗器械信息,2018,24(9):92-93.
[2]刘静,孟庆欣,崔启超,等.超声引导下经皮穿刺聚桂醇注射液与无水乙醇硬化治疗单纯性肝囊肿的疗效对比研究[J].现代生物医学进展,2017,17(29):5681-5685,5672.
[3]赵军凤.超声引导下介入治疗肝囊肿和肾囊肿的护理体会[J].当代护士(中旬刊),2017,5(6):41-42.
[4]张卫兵,刘华,颜朝晖,等.超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇硬化治疗巨大肝囊肿[J].江苏医药,2016,42(13):1463-1465.
[5]郑宏升.探讨超声引导下穿刺抽吸及置管引流介入治疗肝脓肿的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,16(45):171-172.
[6]张幸宝.超声引导下穿刺介入治疗肝囊肿的临床应用价值观察[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,15(75):96,72.
[7]李树强.彩色超声引导下穿刺抽液后加无水乙醇灌洗治疗肝囊肿的疗效[J].辽宁医学杂志,2015,29(2):93-94.
